Termal OS face à Datadog.
Datadog est une galaxie de l'observabilité. Termal OS est un outil. Les comparer fonctionnalité par fonctionnalité serait malhonnête - voici donc la seule comparaison qui ait un sens.
La réponse courte
Si vous évaluez Datadog sérieusement - services distribués, traces à travers une douzaine de microservices, recherche dans les journaux, astreintes, une organisation d'ingénierie - Termal OS n'en est pas une alternative et vous ne devriez pas le choisir à sa place. Nous préférons le dire ici plutôt que vous le laisser découvrir après le téléchargement.
Ceux pour qui cette comparaison a un sens sont ceux qui sont arrivés chez Datadog pour bien plus petit : une poignée de serveurs Linux, quelques sites, et le besoin de savoir quand un disque se remplit. C'est là qu'une plateforme facturée par hôte et par mois, plus la consommation, commence à paraître disproportionnée.
Ce que Datadog fait mieux
À peu près tout, dans sa propre catégorie. Précisément :
- La couverture. Métriques, journaux, traces, APM, mesure de l'expérience réelle, tests synthétiques, sécurité, Kubernetes, et des intégrations avec des centaines de services. Termal OS fait des métriques système et de l'administration de serveurs. Voilà toute la liste.
- Permanent, à toute échelle. Les agents collectent en continu et indépendamment du portable de qui que ce soit, sur des milliers d'hôtes et des conteneurs éphémères.
- Les fonctions d'équipe. Gestion des droits mature, SSO, audit, gestion des astreintes, tableaux de bord conçus pour être partagés à plusieurs.
- La corrélation. Passer d'un pic de latence à la trace, puis à la ligne de journal qui l'a causé, a une réelle valeur - et Termal OS ne fait rien de tout cela.
Les trois vraies différences
Plutôt que de prétendre rivaliser sur la liste des fonctions, voici ce qui change réellement si vous utilisez Termal OS à la place - pour un petit parc Linux.
- Vos données ne quittent pas votre machine. C'est la différence structurelle, pas une fonctionnalité. Datadog est un service en ligne : votre télémétrie part vers leur nuage, ce qui est précisément ce qui rend possible la corrélation évoquée plus haut. Termal OS est une application de bureau : les métriques vivent dans une base SQLite locale, les identifiants SSH sont chiffrés sur place en AES-256-GCM, et nos serveurs ne voient jamais qu'une vérification de licence. Pour qui est soumis à une contrainte de localisation des données, ou refuse simplement d'envoyer la télémétrie de ses serveurs à un tiers, c'est décisif. La page sécurité détaille exactement ce qui sort.
- Rien n'est installé sur les serveurs. Datadog a besoin de son agent sur chaque hôte. Termal OS utilise une connexion SSH que vous avez déjà - ce qui lui permet aussi de fonctionner sur du mutualisé ou de l'infogéré, où installer un agent n'est pas même envisageable.
- La facture ne suit pas la taille du parc. Datadog se facture par hôte et par mois, avec des frais à l'usage par-dessus pour les journaux, l'APM et les métriques personnalisées ; le coût est réputé difficile à prévoir à mesure qu'on grandit (consultez leur page de tarifs pour les montants actuels - nous n'allons pas citer des chiffres qui changent). Termal OS, c'est une licence annuelle forfaitaire, gratuite pour un serveur et un utilisateur, et gratuite jusqu'à trois serveurs pendant le Preview.
Et une différence supplémentaire, qui n'a rien à voir avec la supervision : Termal OS embarque un bureau distant complet - explorateur SFTP, terminal, éditeur de code, navigateur - de sorte que la fenêtre où vous repérez le problème est celle où vous le corrigez.
Côte à côte
| Termal OS | Datadog | |
|---|---|---|
| Où vit votre télémétrie | votre machine | leur nuage |
| Installé sur le serveur supervisé | rien | un agent |
| Modèle de facturation | licence annuelle forfaitaire | par hôte + usage |
| Fonctionne sur mutualisé | oui | non |
| APM, traces, recherche dans les journaux | - | très étendu |
| Intégrations | - | des centaines |
| Kubernetes / conteneurs à grande échelle | Docker seulement | oui |
| Collecte en votre absence | l'app doit tourner | toujours |
| Tableaux de bord personnalisés | vues figées | entièrement personnalisables |
| Administration distante (fichiers, shell, éditeur) | intégrée | hors sujet |
| Taille de parc réaliste | quelques dizaines | sans limite |
Lequel choisir
Restez sur Datadog si vous exploitez des services distribués et avez besoin des traces et de la corrélation des journaux ; si vous avez une équipe avec des astreintes ; si vous supervisez des conteneurs à grande échelle ; ou si l'observabilité est une fonction que quelqu'un porte à plein temps. Rien ici ne devrait vous détourner d'un outil qui vous convient.
Regardez Termal OS si vous êtes développeur solo, indépendant ou petite agence avec une poignée de serveurs Linux et de sites ; si la facture par hôte est disproportionnée par rapport à ce que vous surveillez réellement ; si vous ne pouvez pas ou ne voulez pas envoyer la télémétrie de vos serveurs vers un nuage tiers ; ou si vous passez autant de temps à administrer ces serveurs qu'à les observer.
Où en est Termal OS aujourd'hui
- Ce n'est pas une plateforme d'observabilité et cela ne le deviendra pas de sitôt. Pas d'APM, pas de traçage distribué, pas d'agrégation ni de recherche dans les journaux, pas de constructeur de tableaux de bord.
- La collecte exige que l'application tourne. Elle continue d'interroger fenêtre fermée, mais la machine doit être allumée et le coffre déverrouillé. Les agents de Datadog n'ont pas cette limite - si l'alerte 24 h/24 sans surveillance est une exigence ferme, l'écart est réel.
- Petite échelle, Linux uniquement, par SSH. De quelques serveurs à quelques dizaines, sans SNMP, sans Windows, sans découverte réseau.
- Version 0.x, en Preview public. Les versions Windows et macOS ne sont pas encore signées, et les mises à jour automatiques y sont délibérément désactivées en conséquence.